{"id":7614,"date":"2021-12-01T10:13:40","date_gmt":"2021-12-01T10:13:40","guid":{"rendered":"http:\/\/desres20.netornot.at\/?p=7614"},"modified":"2021-12-01T10:13:40","modified_gmt":"2021-12-01T10:13:40","slug":"master-thesis-evaluierung-2","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/desres20.netornot.at\/?p=7614","title":{"rendered":"Master Thesis Evaluierung"},"content":{"rendered":"\n

Titel<\/strong>: Designing with Haptic Feedback<\/p>\n\n\n\n

Autor:<\/strong> Thomas M\u00fcller<\/p>\n\n\n\n

Universit\u00e4t:<\/strong> UME\u00c5 Institute of  Design<\/p>\n\n\n\n

Jahr:<\/strong> 2020 <\/p>\n\n\n\n

Sprache<\/strong>: Englisch<\/p>\n\n\n\n

Seiten: <\/strong>258<\/p>\n\n\n\n

Gestaltungsh\u00f6he <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Die Masterarbeit wurde wissenschaftlich und experimentell verfasst und visuell sehr verst\u00e4ndlich aufbereitet. Die einheitliche Gestaltung, sowie die eigenst\u00e4ndige Illustration der Grafiken rundet die Arbeit ab und sorgt f\u00fcr einen Wiedererkennungswert bei den Leser:innen. Die Arbeit wurde im Format A4 Hochformat und im Zweispalten-Layout angelegt, was die Lesbarkeit deutlich erleichtert.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Innovationsgrad<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Dadurch, dass diese Arbeit einen experimentellen praktischen Teil beinhaltet und dieser auch dementsprechend gut dokumentiert ist,
w\u00fcrde ich den Innovationsgrad tendenziell h\u00f6her einstufen.<\/p>\n\n\n\n

Selbstst\u00e4ndigkeit<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Durch eine hohe Anzahl an Experten Interviews konnte sich der Autor bereits viel Wissen aneignen. Dieses Wissen hat er dazu benutzt um seine Experimente selbstst\u00e4ndig voranzutreiben.<\/p>\n\n\n\n

Gliederung und Struktur<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Die Inhalte sind wirklich gut gegliedert und beinhalten \u00fcbersichtliche Themenschwerpunkte.<\/p>\n\n\n\n

Kommunikationsgrad<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Da dieses Thema erfordert einen Fachjargon, den diese Arbeit leider beim Lesen voraussetzt. Viele Dinge werden nicht eindeutig erkl\u00e4rt und es bedarf einen eigenen Recherche. Ein Glossar w\u00e4re hierbei gut gewesen.<\/p>\n\n\n\n

Umfang der Arbeit<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Den Umfang der Arbeit w\u00fcrde ich \u00fcberdurchschnittlich bewerten. Die reine Arbeit ohne Transkript und Anhang beinhaltet 258 Seiten. Bei diesem Umfang an Experimenten ist das meiner Meinung aber auch notwendig, das dies auch die Dokumentation des Werkes darstellt.<\/p>\n\n\n\n

Orthographie sowie Sorgfalt und Genauigkeit<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Der Autor hat sich bei seiner Arbeit den Fokus definitiv auf den praktischen Teil gelegt. Der Theorieteil beinhaltet schlie\u00dflich 29 Zitate aufgeteilt auf 65 Seiten. <\/p>\n\n\n\n

Literatur<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Die Anzahl der Quellen sind wesentlich geringer als erwartet, was aber nicht direkt im Verh\u00e4ltnis zur Qualit\u00e4t der Arbeit steht.\u00a0Der Fokus wurde auf qualitative Interviews, sowie einer angewandten Forschung gelegt.\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Titel: Designing with Haptic Feedback Autor: Thomas M\u00fcller Universit\u00e4t: UME\u00c5 Institute of  Design Jahr: 2020  Sprache: Englisch Seiten: 258 Gestaltungsh\u00f6he  Die Masterarbeit wurde wissenschaftlich und experimentell verfasst und visuell sehr verst\u00e4ndlich aufbereitet. Die einheitliche Gestaltung, sowie die eigenst\u00e4ndige Illustration der Grafiken rundet die Arbeit ab und sorgt f\u00fcr einen Wiedererkennungswert bei den Leser:innen. Die Arbeit wurde im Format<\/p>\n