Der eigentliche Sinn hinter Kritik ist Verbesserung. Wenn irgendjemand oder irgendetwas kritisiert wird, dann aus dem Grund, damit die M\u00f6glichkeit geschaffen wird sich oder etwas noch besser zu machen. Durch Kritik wird auf Fehler aufmerksam gemacht, die dadurch behoben werden k\u00f6nnen. Ziel ist hier das f\u00fcr alle best m\u00f6gliche Ergebnis zu erziehlen.
Sehr oft steht aber hinter Kritik kein so selbstloser Gedanke, sondern Kritik wird eher dazu genutzt um das Gegenteil zu erreichen. Jemand oder etwas wird absichtlich herunter gestuft, diffamiert um selber einen positiveren Eindruck zu hinterlassen. Durch Kritik wird hier eher die eigene Ansichtsweise bekr\u00e4ftigt, egal welche Folgen das f\u00fcr den oder das kritisierte hat. Wer kritisiert bekommt Aufmerksamkeit um etwas zu sagen.
Das Ziel der beiden F\u00e4lle ist allerdings das Gleiche: jemand oder etwas soll in seiner Wertigkeit beeinflusst werden \u2013 es scheint wie der einfachste Weg Ver\u00e4nderung herbeizuf\u00fchren.<\/p>\n\n\n\n
Alles in allem stellt sich aber die Frage welchen Wert Kritik hat. Hat Kritik einen Wert wenn sich nichts ver\u00e4ndert? Hat diese wertlos scheinende Kritik dennoch einen Wert, weil dadurch Missst\u00e4nde wenigstens einmal genannt wurden? Wie kann Kritik wirklich sinnvoll gestaltet werden, damit sie Ver\u00e4nderung bewirkt? Wann darf man kritisieren und wann nicht?<\/p>\n\n\n\n
Klar ist: Viele Protestbewegungen haben wichtige L\u00f6sungen f\u00fcr gesellschaftliche Probleme hervorgebracht. Kritisieren und der starke Wunsch nach Ver\u00e4nderung lohnt sich in jedem Fall. Die Abschaffung der Sklaverei bedurfte 2 Jahrhunderte der Kritik, was begann mit Kritik und Protesten einzelner wurde im Laufe der Zeit zu einer Kritik von Seiten der Kirche, \u00fcber einen globalen Boykott im Warenhandel bis hin zu einem Krieg. Der Drang etwas zu ver\u00e4ndern, das Gef\u00fchl etwas \u00e4ndern zu m\u00fcssen war bei Vielen so gro\u00df, dass sie Einiges aufs Spiel setzten um ihr Ziel zu erreichen.<\/p>\n\n\n\n